自动抢红包抢红包助手哪个最好用

2023-09-15 11:05:51

自动抢红包抢红包助手哪个最好用

众信。中新网杭州4月1日电(郭启宇)记者4月1日从浙江省杭州市中级人民法院获悉，在该院审结的一起“自动抢红包”软件不正当竞争案中，两家公司通过技术手段实现了QQ“自动抢红包”的效果，扰乱了互联网环境下的市场竞争秩序，损害了消费者利益，获赔腾讯公司70万元。

腾讯是QQ软件的开发商和运营商，2015年初开始为用户提供电子红包服务。

同年，白浩公司成立，主要从事技术开发和技术服务，是“抢红包多”和“红包猎人”两款软件的开发和运营主体。顾欣公司也是“抢红包”软件的开发运营主体。这两款软件都可以达到QQ自动抢红包的效果。

腾讯公司认为，白浩公司、顾欣公司下载、宣传、运营上述软件的行为构成不正当竞争，主张停止侵权、消除影响并赔偿经济损失480万元及合理费用15万元。

杭州铁路运输法院一审认为，白浩公司、顾欣公司阻碍QQ产品的正常运行，通过提供损害腾讯公司、消费者和社会公众利益的服务获取利润，扰乱市场竞争秩序，构成不正当竞争。故判决两家公司停止侵权行为，并在报纸上刊登，消除影响。白浩公司赔偿腾讯公司经济损失(含合理费用)70万元，其中10万元与顾欣公司分摊。后百好公司不服，提起上诉。

杭州中院二审认为，腾讯公司、白浩公司、顾欣公司均属于利用互联网从事生产经营活动的经营者，存在市场竞争关系。在两个被诉软件的开发过程中，通过技术手段获取QQ包名和红包组件ID，并对红包消息进行分析，获取用户权限。从而实现运行时对QQ消息的监控，并设置模拟器点击QQ红包对应的窗口控件，实现自动抢红包和回复消息。

通过上述技术手段，被诉软件以自动抢红包代替人工抢红包，改变了原有的QQ红包获取方式，使客户端通过使用不真实的用户点击指令与服务器进行交互，阻碍了用户使用QQ软件时的正常交互，破坏了QQ红包的公平随机算法机制，增强了QQ红包功能的娱乐性和真实性，损害了QQ红包抢红包功能的流量聚合优势，违背了诚实信用原则和商业道德。

因此，二审法院在综合考虑侵权行为的性质、侵权行为的主观故意、QQ软件的市场价值、对竞争秩序的损害、侵权软件的累计下载量和运行时长、用户使用侵权软件自动抢红包的成本等因素后，驳回上诉，维持原判。(完)

来源:中国新闻网